Вопрос читателям

[Темар]

А вот как с вашей точки зрения, что лучше иметь в бумажной библиотеке: собрания сочинений, книжные серии и тому подобное, или разномастные книги, купленные поштучно в разные годы? Имею в виду различные стороны явления - удобство пользования, эстетику, полноту.

@темы: Жизнь

Comments

[Ellothsaer Taenen]

Как показывает практика, с точки зрения вкуса и выбора чтения - тут может быть что угодно. И собрания, и разномастная литература, и чем разнообразнее домашняя библиотека, тем лучше.
С точки зрения эстетики (и срока службы) - хорошие и качественные "серии" с одинаковым дизайном обложки, как правило, не только проклеенные, но и прошитые, с хорошей плотной (не газетной) бумагой, а также собрания сочинений, особенно старинные - они еще и с тиснениями. Это не только признак вкуса, но и статуса.

У нас в библиотеке встречаются разные книги. Но, как правило дешевые издания на газетной бумаге, если они не входят в список любимых и перечитываемых, благополучно отправляется в бук-кросинг)

[Лодочник]

Лучше те книги, которые нужны и нравятся . Даже не думала никогда про обложки/серии/качество бумаги (за исключением, когда прицельно нравится какая-то серия).
Но мне и читалка для худ.лит норм. И совсем уж для удобства "завела" бы только те книги, которые перечитываются/перелистываются

[Редиска Кэп]

Лучше то, что будешь читать. А то в советские времена у всех стояли эти серии и собрания одинаковые, чтобы все как людей, в одинаковых югославских стенках. А был ли хоть кто-то, кто их целиком прочитал? В моем случае то, что по школьной программе, то есть в среднем из каждого собрания одна-две книжки доставались из шкафа. Целиком прочитаны (из того что было у моих предков) только Стейнбек и Куприн.

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

[Темар]

Captein Sadness, даже при этом получается, что у меня Властелин Колец на три книги два издания, Пратчетт - вперебивку три разных серии, Макс Фрай - три. Вот и подумаешь, что с одной стороны такое разнообразие интересно выглядит, а с другой - не слишком ли пестро.
Ну и то, что многое из купленного поштучно - дублируется по нескольку раз в разных книжках.

[Судзугамори Рен]

Мне глаз режет только разбивка книжной серии - или незаконченный кусок книжной серии, когда я знаю, что это не всё. И только когда это художественный "книжный сериал", с научным/околонаучным это так не работает - возможно потому что не предполагается, что это вроде как надо читать подряд.)
Удобнее тематическая подборка, расставленная по цвету-размеру-"старости" - это не сливается в однотонную полоску и как-то "подсвечивает друг друга", что ли. Легко помнить, что из этого читалось и о чём было, а что нет, и каковы намерения на этот счёт.)

[Azfirel]

Мне нужны мои "сакральные тексты", причем лучше всего, если бы была возможность выбирать их в самом удачном, на мой взгляд оформлении для каждого. Сериями я книги не беру, если это не многотомник, а под собрания сочинений нужны две-три комнаты, так что если бы они у меня и были, то крайне для немногих авторов.
В остальном - случайно обнаруженные и схваченные в разные годы и в разных ситуациях книги в самых разных изданиях - это тоже память для хозяина, библиотека тогда становится историей личности, а не просто собранием книг. Ровненькие ряды одинаковых переплетов я, пожалуй, не люблю. К тому же довольно много ассоциаций завязано именно на том оформлении, в котором первый раз книгу прочитал.

[Chris Baggins]

Темар, а мне более всего нравится такая пестрая библиотека - то есть сбор всего, что я люблю есть и серии, есть и собрания сочинений, но они вот так, как на втором фото

[Himmelblau]

Эстетика меня не волнует. Если в данный момент я хочу иметь бумажную копию одного-двух произведений писателя, а не целое ПСС, спокойно покупаю одну-две книги. Но я вообще бумажные книги покупаю редко.