Попал в плохую компанию

[Темар]

Начинаю играть в игру, про которую пишут, что это икона и святой грааль жанра РПГ, но вместо того, чтобы проникаться моментом, я смотрю на шлем парня из вступительного ролика...

Причем момент то что ни на есть драматический, этого блестящего рыцаря через несколько секунд убьет совершенно зверский антагонист, но блин, как уж тут ему сопереживать, когда у него... рога. Полосатые.
Задружился, значит, с реконструкторами.
UPD: специально поясню, что речь тут не про то, что "шлемов с рогами не бывало никогда", а про странность такого вот турнирного, парадного, в общем не самого практичного доспеха в сцене, где в замок ночью пробралось какое-то чудище, и сейчас сбросит одного из последних защитников с башни. С точки зрения матчасти пешие гвардейцы все таки были одеты обычно более утилитарно,

ну а как зритель...

ну а как зритель, я считаю что более простой, и желательно потрепаный уже доспех сделал бы эту сцену более выразительной.

@темы: Заэкранье, юмор, ролевое\реконструкторское

Comments

[Lissiel]

А что за игра?

Шлем прекрасный!

[Темар]

Lissiel, Baldur's Gate таки

Э! Нормальные рога! С тудом подавляю желание заорать матерно Турнирная парадная позднятина, у него шлем как раз верховой турнирный, примерно на век 14, и на парад и для турниров с 14 века начиная ТАК ДЕЛАЛИ!!!!! При чем они деревянные, и обтянуты шелком. Или покрашены. И в них еще мааленькие флажки можно понатыкать.
Это у ранятников не было шлемов с рогами, епт....
рога им сопереживать мешают, мнэ...
матчасть, господа, рулит, а если кто-то чего-то из нее не знает, нуууу... это не проблемы матчасти.

гуглинг запроса "нашлемные турнирные/гербовые украшения 14-15 веков" спасет.
И покажет рога, полосатые или клетчатые, разных форм, и лебедей, и фигуры святых, и руки в разных жестах, и звезды, и много чего такого, знаете ли.
Чтоб не быть голословным - вот. Как например.

[Темар]

Элнен, вот знал, что ты сюда с таким воплем придешь =) Турниры то турнирами, но тут у нас представляется совершенно непарадная пешая схватка с неведомым чудищем, которое ночью пробралось в замок. Нет, можно достроить ситуацию изнутри в том духе, что перед нами гвардеец некоего правителя, который любит пафос, поэтому его замок охраняют воины в турнирных или похожих на них доспехах, или по каким-то причинам больше ничего не было. Или же снаружи, что это игра про борьбу добра и зла, сделанная по канонам ДнД далекими от истории вооружения людьми, которые врядли видели что нибудь большее, чем какие нибудь классические иллюстрации к Артуру, но имхо - выразительности этой сцены такой доспех скорее вредит.

Например ватиканские гвардейцы конечно красивенькие, но гораздо утилитарнее и грознее обмундированы (Они конечно из XVI века, но я что-то не нашел картинок типа "король с телохранителями\гвардейцами" для более ранних времен).

Темар, знал, хе! Тебе что, парадные тряпки на герое мешают ему сострадать? А по ватиканским "павлинами" - нет. НЕ утилитарные. Ебало открыто, руки паполовину голые, ноги голые, кольчуга жопу едва прикрывает, затылок открыт.

[Темар]

Элнен, не то, чтобы именно "парадные", но вот картинка - на площадку башни вываливаются двое, один весь такой рычащий, закопченый, латы чем попало заляпаны, а второй в чистеньком и аккуратном парадном доспехе только что со стойки, даже не особо прочные деревянные рога и котта с крестом в целости, хотя бой явно не пару секунд назад начался. Сопереживать - да мешает, нужна или какая-то подводка или другой внешний вид. По второму пункту там дальше по сюжету плохой парень срывает с этого рыцаря шлем, и таки да, когда видишь эмоции на лице, то сразу начинаешь сопереживать. Имхо, там вообще странновато сделано, что эмоции плохого парня видно с самого начала, у него и забрало в крупную дырку, и всем телом он выражает это вот "Ваааргх!", а протагонист в глухом шлеме, и умом понимаешь, что ему явно плохо, он потерял оружие, отступает, все пропало, но по его фигуре это слабо видно.
Ватиканцы таки да, некомплект у них, надо было какую нибудь старую гравюру найти, наверно в XVI то веке они не забывали о поножах и всем таком. Ну а про лицо и затылок - морион вроде всегда такой, разве нет?


Тут вот одоспешенных граждан полно.

Темар, тут мы имеем картину, написанную в 1882 году, каковая посему в качестве изо на Средние века употреблена быть никак не может.
А ещё на переднем плане мужик в красном шапероне - поздняя пятнаха, а барышня - 1360-е года. Таймлорды)
Элнен, вот да, это ж стилизация! А когда они реально пользовались доспехами, а не брониками под ними условными, то выглядело это как нормальный суровый ландскнехт. Чем и являлось)

Ну и всем рогатых шлемов в этом чате! Ещё и в очках

[Темар]

Ornelasse, тьфу ты блин, что-то я раз за разом что-то неисторичное откапываю. Я эту картину помню со школьного учебника и почему-то был уверен, что это где-то брейгелевские времена и места.
Я по матчасти то фырчал, что доспех слабо соответствует показанной сценке, а не конкретно про рога, но маска хороша, доктор-дьявол такой!

Темар, на ней в левом нижнем углу написано "1882"

[Темар]

Ornelasse, действительно =D