Посмотрели с другом Ваней это кино. Понравилось. Фильм конечно не самый крутой, но крепенький и что довольно странно для современного кино - условно достоверный. Нет ни женщин-легионеров, ни негров-пиктов, рабы опять же. Есть конечно "голливудщина" с бросанием ГГ на серпоносную колесницу, как будто это фильм про царя Леонида, или длинные диалоги в тот момент, когда нужно быстро действовать, но это так незначительно, что скорее ностальгию вызывает - когда-то мы ругали фильмы за такие мелочи...
Зато там есть суровая римская муштра, сжигание атакующих варваров заживо, неразрешимые противоречия вида " - мы несем вам культуру - нет, вы нас убиваете", жестокий римский народ, которому лишь бы кровь на арене, рафинированные аристократы из столицы и очень страшные чуждые племена севера, похожие то ли на зулусов, то ли на ходоков из Игры Престолов (что-то у меня сомнение в их достоверности, но "инопланетность" этих людей по отношению к римлянину передана хорошо). А еще там местами безумно красивая природа, причем разная.
А что самое главное: пусть и несколько шаблонно, но тут раскрывают героя, показывают как он меняется внутренне в зависимости от происходящего с ним. От прямолинейного мстителя и проводника воли Рима до фактически отщепенца, который отдал того самого Орла правителю и ушел (а в книге даже и не отдал, а просто зарыл в землю) вместе с другом и личным кладбищем за плечами.
Минусов конечно тоже искать недолго: тут и шаблонность - врядли многое бы поменялось от перенесения истории в британскую Индию, российский Кавказ или на Оранжевую реку, а то и на планету, куда высадился Космодесант, и некоторые огрехи в реконструкции материальной культуры, и простота истории, которая суть путешествие "туда и обратно", и прогрессивный не по эпохе герой, но они не ломают мозг, это воспринимается как манера повествования со своими условностями.
И как-то думается, что выйди он в 80х, был бы ну просто одним из "тех боевиков из детства", а тут прям открытие для меня, что такое еще снимают.